本文摘要：复网公司上诉驳回判决，二审法院维持原判。福网是“全球加盟网”的经营者，是信息公开平台，为企业接受品牌宣传等服务。在法庭上，被告在自己运营的加盟网络上以原告的名义展开餐厅加盟宣传，愚弄公众，不道德地侵犯原告的商标权，使原告的商誉及品牌受到相当严重的批评和损害。
“捕食”和“食醋捕食”只有一个字的差别，能不能分清楚？在上海富网信息技术有限公司运营的加盟网站上，捕食管理有限公司找到了很多“醋捕食”字样，明确说明了餐厅加盟项目的情况，而不是自己商标上的文字和一个字的差异。培育公司以侵犯商标权为由，向上海市浦东新区人民法院起诉。法院一审判决复网公司赔偿金捕食公司10万韩元。复网公司上诉驳回判决，二审法院维持原判。
据浦东法院称，捕食公司在餐厅等服务中拥有“捕食”等商标权。该公司创办于1998年，目前直营店数量达800家。福网是“全球加盟网”的经营者，是信息公开平台，为企业接受品牌宣传等服务。
企业注册用户可以免费发布订阅信息，付费会员可以使用更多的服务。个人注册用户可以使用咨询、创业建议等服务。捕食公司在百度搜索“捕食加盟”后，经常出现指向全球加盟网的链接，转到该网站的加盟信息页面等，可以看到常用于“食醋”字样。
该加盟项目的说明、公司信息等三大澄清。网站获得的后台信息还表示上传者的姓名、注册日期等，并显示“已审查”。捕食公司以自己的商标权被侵犯为由，向上海浦东法院起诉了福网公司。在法庭上，被告在自己运营的加盟网络上以原告的名义展开餐厅加盟宣传，愚弄公众，不道德地侵犯原告的商标权，使原告的商誉及品牌受到相当严重的批评和损害。
被告主张，该网站是加入信息公开平台，被免费服务模式的注册用户公布。另外，被告对信息嫌疑给予了慎重的注意，没有告知嫌疑网页的存在，在收到诉讼资料后删除了信息，因此不包括侵权行为。
法院指出，审判后被告人主页上出现“食醋”字样，与原告“食醋”商标上的文字相比，只有一个字的差异，包括与商标相似的内容。被告网站加盟信息的公布得到原告的许可，容易引起公众误解，包括商标侵权行为。根据本案和被告双方的意见，本案有两个争议点。
第一，加入信息是被告公开的，还是被告网站的注册用户公开的？法院指出，对被告网站的经营模式、网站的具体内容、网站背景信息等进行了综合区分，被告网站的登记用户公布了涉嫌加盟的信息。二、如果被告网站的注册用户公布，被告不应该分担侵权行为责任吗？法院指出，原告的商标在经营领域具有很高的知名度，被告对涉嫌加入的信息发表主体没有营业执照，或者是发表的品牌的所有者，未经许可的用户等任何审查，对相关信息发表的审查都不会通过。由此可见，不应该注意可能与品牌加入信息相关的侵权行为。
同时，被告为此获得了一定的推展服务，并对侵权指控给予了更多的协助。总之，被告没有尽到与经营模式一致的注意义务，其不道德包括商标合作侵权行为。
考虑到被起诉的侵权行为被搁置，法院要求被告赔偿原告10万元，并在其网站的主页上发表声明，以避免影响。判决下达后，被告驳回判决，二审法院驳回上诉，维持原判。本案主审法官叶国芬回应说，被告作为加盟信息这一专业信息发布平台的经营者，不能对发行人身份、品牌所有权和许可情况采取适当措施，帮助审查。
尽比综合信息发布平台运营者更高的注意义务。本案判决不利于加强电商平台知识产权维护，促进电商平台经济健康有序发展。
本文关键词：环球电竞,原告,捕食,法院
本文来源：环球体育-www.bencarman.com
近期评论